Re: diseño de objetos

[Jose San Leandro <jose.sanleandro@xxxxxxxxxxxx>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Las urls que habeis indicado son impresionantes.
Yo no pretendo opinar sobre usabilidad o diseño, pero llevo algun tiempo 
trabajando con departamentos creativos, de arte, o de diseño web (el nombre 
cambia en funcion de la empresa), y me gustaria comentar mis impresiones.
Por un lado, yo no comulgo en absoluto con flash. No veo apenas ventajas en su 
utilizacion, salvo para Macromedia :). Es decir, la sensacion de las 
animaciones es basicamente la misma que con html dinamicos muy trabajados, 
pero con cierta apariencia de no acabado. Algo asi como transiciones del 
powerpoint con musica de fondo. No me da la sensacion de algo que se define a 
si mismo, sino mas conjunto de formas dinamicas aisladas.
Por supuesto, habra de todo. Pero, ¿por que depender de una tecnologia no 
estandar, sujeta a sucesivas versiones, que obliga al usuario a tener 
instalado el plugin? Si el Explorer es el navegador mas usado es porque el 
usuario la mayoria de las veces no sabe que hay alternativas, como no sabe 
que existe algo que no sea Windows u Office. El hecho de que pueda visualizar 
animaciones flash porque Microsoft llegue a un acuerdo con Macromedia y lo 
traiga instalado por defecto no es un criterio valido desde un punto de vista 
estrictamente tecnico.
Y como coexiste Flash y las normativas de accesibilidad?

Aparte de eso, otra puntualizacion. En unicamente una ocasion, entre todas las 
empresas en las que he trabajado, habia un departamento compuesto por gente 
especializada en definir y mantener la usabilidad de los sitios web que 
desarrollabamos. En el resto de los casos, esas decisiones las toman gente no 
tecnica, que no tiene por que tener la preparacion adecuada. Ese tipo de 
gente, normalmente gestores, debe creer que el hecho de desconocer las 
tecnologias automaticamente les hace mas capaces de decidir sobre la 
usabilidad o incluso el diseño.  Suerte que las siglas les atemorizan lo 
suficiente y no siempre imponen sus criterios sobre el plano tecnico.

Y ya puestos, me gustaria dar mi opinion sobre otra de las grandes falacias de 
este sector: javascript. En mi opinion, los diseñadores web deberian conocer 
exclusivamente una tecnologia: css. Ni html, ni Dreamweaver, ni Javascript, 
por supuesto. Es esta tecnologia, css, la que realmente define el aspecto 
visual del contenido. HTML partio de un mal diseño, evoluciono por ramas 
parcialmente incompatibles, y el peso de w3c no ha llegado a ser tan 
importante como deberia.
El hecho de que en el perfil tipico de un creativo se busquen personas que 
conozcan tecnologias como javascript, como si fuera lo minimo, algo que 
requiere diez minutos para una persona que nunca ha entendido un programa, es 
algo ridiculo. En lo que se traduce es en que los creativos esten obligados a 
disponer de una lista de recursos a los que poder acceder para copiar y pegar 
un determinado script que les pueda valer, y a continuacion tratar de 
digerirlo y adaptarlo a sus necesidades.
Para mi, Javascript ofrece un modelo de orientacion a objetos muy interesante, 
que no he visto en ningun otro lenguaje. Como sucede con css, entendido a 
veces como simplemente algo que permite cambiar el color de los enlaces de 
toda la pagina, Javascript (tecnicamente, ECMAScript) es un lenguage de 
proposito general, que curiosamente no se puede decir que necesariamente 
fuese diseñado con vistas a su facilidad de uso.

Un saludo.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+1JfNCAvt6RF8M0cRAgBfAJ48wqGbMf1sy3TtOsje7BIslFZ35QCfaZ0m
1cQKaCAfTirFaOfrcg0NQfY=
=cCKh
-----END PGP SIGNATURE-----